吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
项目名称 |
吉林华润和善堂人参有限公司新厂建设项目 |
项目编号 |
JRC2022T164 (T01) |
|||||||||||||
建设单位 |
吉林华润和善堂人参有限公司 |
建设地点 |
吉林省白山市抚松县抚松新城工业园区B-01-01地块 |
|||||||||||||
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
施工 |
建筑面积 |
23646.47平方米 |
投标最高限价 |
8300 万元 |
|||||||||
开标日期 |
2022年12月09日 |
开标地点 |
白山市公共资源交易中心第 二开标室(江北新政务大厅5楼) |
|||||||||||||
中标工程范围 |
总用地面积34174平方米,建筑面积23646.47平方米,包括研发楼、食堂、综合生产车间、红参加工车间及冷库、综合仓库、动力站、污水站、锅炉房、危废库、门卫-1、门卫-2、生活水池、消防水池、污水池、排污降温池、厂区硬化、厂区管网、厂区地沟及电缆沟、围墙工程(只计算三面)、出入口门库工程、园区内室外雨水、污水排水系统、供暖系统、低压配电系统、消防系统、弱电系统工程量清单所含的全部内容 |
|||||||||||||||
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(交货期) |
投标报价 |
综合评标得分 |
||||||||||
第一名 |
吉林省后羿建筑工程有限公司 |
建筑工程施工总承包三级 |
符合国家现行施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程 |
计划2023年4月15日开工,2023年12月31日竣工,总工期为 260日历天 |
81999188.14元 |
附件下载 |
||||||||||
第二名 |
白山市鑫程建筑工程有限公司 |
建筑工程施工总承包三级 |
符合国家现行施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程 |
计划2023年4月15日开工,2023年12月31日竣工,总工期为 260日历天 |
82904581.89元 |
附件下载 |
||||||||||
第三名 |
白山市旗盛建筑工程有限公司 |
建筑工程施工总承包三级 |
符合国家现行施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程 |
计划2023年4月15日开工,2023年12月31日竣工,总工期为 260日历天 |
80330000.31元 |
附件下载 |
||||||||||
评标委员会成员 |
崔维英 |
王玉琦 |
王忠奎 |
程永强 |
王永义 |
… |
… |
|||||||||
职称 |
高工 |
高工 |
高工 |
高工 |
高工 |
|
|
|||||||||
注册执业资格 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
评审专业 |
建筑工程 |
建筑工程 |
建筑工程 |
建筑工程 |
建筑工程监理 |
|
|
|||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022 年 12 月 12 日- 2022 年 12 月 14 日 |
|||||||||||||||
联系方式 |
招标人 |
吉林华润和善堂人参有限公司 |
联系人 |
冯浩捷 |
联系电话 |
0439- 6856099 |
||||||||||
招标代理机构 |
吉林瑞成工程招标造价咨询有限公司 |
联系人 |
聂世娇 |
联系电话 |
0431-85199868 |
|||||||||||
行政监督部门 |
抚松县建筑工程招投标管理办公室 |
联系人 |
丁娇艳 |
联系电话 |
0439- 6216701 |
续表
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
吉林省后羿建筑工程有限公司 |
人参“研产仓销”服务综合体建设项目1#及2#生产车间 |
抚松镇乐居小区项目 |
抚松镇乐居小区项目B1号楼 |
|||||
2 |
白山市鑫程建筑工程有限公司 |
国家税务总局长白朝鲜族自治县税务局综合业务办公用房维修改造项目 |
/ |
/ |
|||||
3 |
白山市旗盛建筑工程有限公司 |
白山市交通投资集团有限公司白山市交投集团1#2#综合楼改造工程 |
吉林省白山市2021年第一批老旧小区改造建设项目(楼本体)九标段 |
|
|||||
4 |
白山市和润建筑工程有 限公司 |
吉林省三林木业有限责任公司家具生产线搬迁升级改造项目 |
/ |
/ |
|||||
5 |
白山市釜成建筑工程有 限公司 |
吉林省三岔子林业局管护站工程一标段 |
/ |
/ |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
|||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
|||||||
1 |
吉林省后羿建筑工程有限公司 |
人参“研产仓销”服务综合体建设项目1#及2#生产车 |
抚松镇乐居小区项目 |
/ |
|||||
2 |
白山市鑫程建筑工程有限公司 |
国家税务总局长白朝鲜族自治县税务局综合业务办公用房维修改造项目 |
/ |
/ |
|||||
3 |
白山市旗盛建筑工程有限公司 |
白山市交通投资集团有限公司白山市交投集团1#2#综合楼改造工程 |
/ |
/ |
|||||
4 |
白山市和润建筑工程有 限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
5 |
白山市釜成建筑工程有 限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
|||||||
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
|||||
1 |
吉林省后羿建筑工程有限公司 |
祁凤伟 |
工程师 |
注册二级建造师 |
吉222151522378 |
/ |
|||
2 |
白山市鑫程建筑工程有限公司 |
周怀平 |
工程师 |
注册二级建造师 |
吉222131725929 |
/ |
|||
3 |
白山市旗盛建筑工程有限公司 |
吕晓敏 |
工程师 |
注册二级建造师 |
吉222192036151 |
/ |
|||
4 |
白山市和润建筑工程有 限公司 |
郑伟 |
工程师 |
注册二级建造师 |
吉222192034816 |
/ |
|||
5 |
白山市釜成建筑工程有 限公司 |
杜明岩 |
/ |
注册二级建造师 |
吉222202280504 |
/ |
|||
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
|||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
||||||
1 |
吉林省后羿建筑工程有限公司 |
保函 |
吉林省通建工程担保(非融资性)有限公司 |
吉林省长春市经济开发区东方广场街道万豪城2栋2单元1307室 |
0431-87877778 |
||||
2 |
白山市鑫程建筑工程有限公司 |
保函 |
吉林省鑫明工程担保公司 |
长春市绿园区泰来街东、普阳街以南、湖西路以北轻铁湖西花园38号楼1-301号房 |
17808059968 |
||||
3 |
白山市旗盛建筑工程有限公司 |
保函 |
吉林省建宇工程担保(非融资性)有限公司 |
吉林省长春市经济开发区自由大路以北新星宇·和邑A区5幢1单元903 |
0431-80542267 |
||||
4 |
白山市和润建筑工程有 限公司 |
保函 |
吉林省亿诚工程担保有限公司 |
长春市二道区乐群街东经纬路北197号1栋2单元112室 |
18804316522 |
||||
5 |
白山市釜成建筑工程有 限公司 |
保函 |
吉林省银邦工程担保有限公司 |
长春市南关区东天街西、永长路东、东门路南桃源DEFG回迁住宅4、6、7号楼,7号楼1005室 |
17519140959 |
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|||
1 |
吉林省后羿建筑工程有限公司 |
27.8 |
2 |
白山市鑫程建筑工程有限公司 |
22.4 |
|||
3 |
白山市旗盛建筑工程有限公司 |
21.8 |
4 |
白山市和润建筑工程有限公司 |
21.4 |
|||
5 |
白山市釜成建筑工程有限公司 |
22.6 |
|
|
|
|||
否决投标情况说明 |
||||||||
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
备注 |
|||||
1 |
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(施工)
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
第一中标 候选人 |
施工组织设计 |
28 |
27 |
25 |
29 |
30 |
|
|
投标报价 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
项目管理机构 |
49.8 |
49.8 |
49.8 |
49.8 |
49.8 |
|
|
|
其他评分因素 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
加权总得分 |
88.60 |
|||||||
第二中标 候选人 |
施工组织设计 |
24 |
24 |
24 |
22 |
18 |
|
|
投标报价 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
项目管理机构 |
48.69 |
48.69 |
48.69 |
48.69 |
48.69 |
|
|
|
其他评分因素 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
加权总得分 |
77.09 |
|||||||
第三中标 候选人 |
施工组织设计 |
22 |
24 |
24 |
22 |
17 |
|
|
投标报价 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
项目管理机构 |
49.08 |
49.08 |
49.08 |
49.08 |
49.08 |
|
|
|
其他评分因素 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
加权总得分 |
76.88 |