临江市鸭绿江城区段生态修复工程建设项目（全过程咨询）中标候选人公示
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
|
项目名称 |
临江市鸭绿江城区段生态修复工程建设项目（全过程咨询） |
项目编号 |
ZCJ-2022001 |
|||||
|
建设单位 |
临江市恒创城市投资集团有限公司 |
建设地点 |
临江市鸭绿江大街南侧 |
|||||
|
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
全过程咨询 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
3,600,000.00 |
|
|
开标日期 |
2022年6月18日14时00分 |
开标地点 |
白山市公共资源交易中心（江北新政务大厅5楼）第二开标室 |
|||||
|
中标工程范围 |
全过程咨询服务，包含项目管理、监理及施工过程造价咨询。项目管理服务范围：施工阶段项目管理，至工程竣工验收止。监理服务范围：施工阶段，施工过程中的质量、进度、费用控制、安全生产监督管理、合同、信息等方面的协调管理；保修阶段，检查和记录工程质量缺陷，对缺陷原因进行调查分析并确定责任归属，审核修复方案，监督修复过程并验收，审核修复费用等。另外，还要配合项目后期的审计工作，协调有关单位之间的工作关系等。施工过程造价咨询服务范围：从工程施工开始至工程竣工验收止的造价咨询服务，包括制定造价控制实施方案，合同价款咨询，审核工程预付款、期中结算及其价款支付，工程变更、签证及索赔管理，材料、设备的询价并提供核价建议，工程造价动态管理等。 |
|||||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期（交货期） |
投标报价（元） |
综合评标得分 |
||
|
第一名 |
吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司 |
房屋建筑工程监理甲级、市政公用工程监理甲级 |
符合国家相关法规标准要求 |
项目管理服务周期：从签订合同至工程竣工验收止；监理服务周期：自委托人通知监理进场开始，至项目竣工验收合格日止；施工过程造价咨询服务周期：自合同签订之日起至工程竣工验收为止。 |
3,300,000.00 |
附件下载 |
||
|
第二名 |
吉林建院工程建设监理咨询有限公司 |
房屋建筑工程监理甲级、市政公用工程监理甲级 |
符合国家相关法规标准要求 |
项目管理服务周期：从签订合同至工程竣工验收止；监理服务周期：自委托人通知监理进场开始，至项目竣工验收合格日止；施工过程造价咨询服务周期：自合同签订之日起至工程竣工验收为止。 |
3,180,000.00 |
附件下载 |
||
|
第三名 |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 |
房屋建筑工程监理甲级、市政公用工程监理甲级 |
符合国家相关法规标准要求 |
项目管理服务周期：从签订合同至工程竣工验收止；监理服务周期：自委托人通知监理进场开始，至项目竣工验收合格日止；施工过程造价咨询服务周期：自合同签订之日起至工程竣工验收为止。 |
3,470,000.00 |
附件下载 |
||
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
|
|
|
|
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
|
|
|
注册执业资格 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
|
|
评审专业 |
工程造价 |
工程造价 |
工程施工 |
工程施工 |
工程施工 |
|
|
|
|
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年6月21日-2022年6月24日 |
|||||||
|
联系方式 |
招标人 |
临江市恒创城市投资集团有限公司 |
联系人 |
李光福 |
联系电话 |
18904490233 |
||
|
招标代理机构 |
长春市中诚建工程管理咨询有限公司 |
联系人 |
张健瑞 |
联系电话 |
0431-80534955 |
|||
|
行政监督部门 |
临江市建设工程招标投标管理办公室 |
联系人 |
庞维 |
联系电话 |
13204395155 |
|||
续表
|
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||
|
1 |
吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司 |
农安县重点乡镇污水处理项目全过程咨询（项目管理、造价咨询、监理） |
东丰县六合福二期房地产开发建设项目全过程管理 |
长白山讷殷古城城门商业区项目工程结算审核 |
||||
|
2 |
吉林建院工程建设监理咨询有限公司 |
池北区建封路大桥及引线工程 |
永吉县2018年保障性安居工程配套基础设施项目（越山路） |
/ |
||||
|
3 |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 |
航港物流园A2-1冷库改造工程施工阶段全过程造价咨询 |
北京市东城区育群胡同21号等三处办公及业务用房改造项目全过程项目管理服务 |
/ |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 |
||||||
|
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||
|
1 |
吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司 |
鸿泰瑞景二期C地块 C1# |
长春经济技术开发区临河风景苑旧城提升 改造工程监理 |
/ |
||||
|
2 |
吉林建院工程建设监理咨询有限公司 |
吉林省第二人民医院停车楼项目 |
/ |
/ |
||||
|
3 |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 |
/ |
/ |
/ |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
||||||
|
|
|
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
||
|
1 |
吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司 |
赵宁 |
高级工程师 |
国家级 注册监理工程师 |
22002435 |
鸿泰瑞景二期C地块 C1# |
||
|
2 |
吉林建院工程建设监理咨询有限公司 |
关铁利 |
高级工程师 |
国家级 注册监理工程师 |
22001311 |
/ |
||
|
3 |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 |
刘燕伟 |
高级工程师 |
国家级 监理工程师 |
11011720 |
/ |
||
|
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
||||||
|
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|||||
|
1 |
吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司 |
转账 |
华夏银行股份有限公司长春天富 路支行 |
长春市南关区生态东街与弼强路交叉路口往西约70米 |
0431-81957678 |
|||
|
2 |
吉林建院工程建设监理咨询有限公司 |
电汇 |
中国银行长春朝阳支行 |
长春市工农大路 |
0431-85666124 |
|||
|
3 |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 |
转账 |
中信银行北京首体南路支行 |
北京市海淀区首体南路22号国兴大厦1层 |
010-88354767 |
|||
续表
|
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
|
|
1 |
吉林省天泰建筑工程项目管理有限公司 |
48.60 |
2 |
吉林建院工程建设监理咨询有限公司 |
38.00 |
|
|
3 |
国信国际工程咨询集团股份有限公司 |
39.20 |
|
|
|
|
|
否决投标情况说明 |
||||||
|
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
备注 |
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表
|
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
|
第一中标 候选人 |
资信业绩部分 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
|
技术部分 |
43 |
47 |
47 |
47 |
59 |
|
|
|
|
投标报价 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
9.9 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
|
加权总得分 |
79.50 |
|||||||
|
第二中标 候选人 |
资信业绩部分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
|
技术部分 |
40 |
31 |
35 |
43 |
41 |
|
|
|
|
投标报价 |
9.18 |
9.18 |
9.18 |
9.18 |
9.18 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|
加权总得分 |
58.68 |
|||||||
|
第三中标 候选人 |
资信业绩部分 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
|
技术部分 |
38 |
33 |
38 |
42 |
45 |
|
|
|
|
投标报价 |
8.61 |
8.61 |
8.61 |
8.61 |
8.61 |
|
|
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|
加权总得分 |
55.31 |
|||||||
